Muro de solidaridad y denuncias:
¡Camarada Arenas libertad!:
-Incorporación de artículos en la web por su liberación.
Derrota política, militar y moral del régimen
*Publicado en Resistencia especial – enero 1995.
Nadie imaginaba que la respuesta de Felipe González a la pregunta sobre sus responsabilidades en los crímenes de los GAL, ese latiguillo de «no hay pruebas ni las habrá», iba a resultar una realidad tan escalofriante: efectivamente, no hay pruebas, las han eliminado junto a sus víctimas, a base de cal viva. Lo malo para este rufián es que no ha podido hacer lo mismo con la legión de torturadores y asesinos a sueldo que le han ayudado en el trabajo.
La impresión de horror que causan las «revelaciones» de algunos de los ejecutores directos de la guerra sucia publicadas estos días por la prensa, no es menor que la náusea que produce el observar cómo medios de comunicación y los dirigentes políticos que hasta hace no mucho jaleaban y encubrían las «hazañas» del GAL, aparentan ahora rasgarse las vestiduras, al tiempo que tienen la desfachatez de poner al mismo nivel la lucha de resistencia popular y el terrorismo planificado, financiado y ejecutado por el Estado.
A las víctimas las quieren confundir con los victimarios; a los que hemos combatido las mentiras, el terror, la prevaricación, la corrupción, la tortura y el asesinato (exponiendo la libertad y la vida y afrontando numerosos sacrificios sin esperar recibir nada a cambio), nos quieren confundir con esa banda de mercenarios y fríos asesinos que sólo busca el lucro personal y que no repara en ningún medio para lograrlo.
En cuanto a los jefes de los partidos políticos y a los altos cargos del Estado, ¿qué añadir? ¿Acaso los pactos antiterroristas firmados por los Aznar, Anguita, Arzallus y demás calaña, que acusan ahora a Felipe de ser el principal capo de los GAL, no son los que han dado y siguen dando cobertura política a los escuadrones de la muerte? ¿Y qué decir de la corrupción generalizada (el complemento de la guerra sucia), con la que los felipistas trataron de asegurarse la complicidad y el silencio de todos ellos?…
–https://libertadarenas.wordpress.com/2025/02/16/derrota-politica-militar-y-moral-del-regimen-2/
Casos ‘aislados’:
-El jefe antidroga de la Policía Nacional en Alcalá de Guadaíra estaba a sueldo de un narcotraficante local.
El subinspector en la localidad sevillana percibía entre 2.000 y 3.000 euros al mes por proteger a la organización criminal y eliminar su competencia.
La operación, desarrollada en septiembre de 2024, concluyó con la detención de cinco policías del grupo de estupefacientes, de los cuales el subinspector sigue en prisión, mientras que otros tres han sido liberados con cargos.
El subinspector proporcionaba información privilegiada al líder de la organización, permitiéndole evitar operativos policiales y desmantelar puntos de venta de droga rivales. Además, el subinspector habría recibido otros beneficios, como vehículos donados por un chatarrero a cambio de material incautado durante operaciones antidroga.
Las investigaciones también revelan que la organización distribuía aproximadamente dos kilos de cocaína al mes, generando unos beneficios de hasta 120.000 euros. Además del tráfico de estupefacientes, se señala la implicación del grupo antidroga en delitos de apropiación indebida y corrupción, aprovechando los registros para obtener ganancias adicionales mediante la venta de material incautado a chatarrerías locales.
Los otros cuatro agentes del grupo de estupefacientes, aunque no estarían directamente implicados en la organización criminal del narco, sí habrían participado en actividades ilícitas relacionadas con el aprovechamiento económico de los registros. Estos policías habrían conformado un «grupo criminal» que obtenía beneficios económicos mediante la apropiación de material de las plantaciones de marihuana desmanteladas, presuntamente utilizando coacciones para conseguir permisos de destrucción firmados por los propietarios. Durante los registros, se encontraron casi 18.000 euros en efectivo y diversos objetos susceptibles de proceder de estas operaciones.
La investigación continúa abierta, y se espera que se presenten nuevos cargos a medida que se revisen las pruebas recabadas. Las autoridades judiciales y policiales buscan esclarecer si las actividades delictivas del grupo se remontan a años anteriores y cuál ha sido el verdadero alcance del entramado criminal en la comisaría de Alcalá de Guadaíra.
-Rebajan la pena a ex concejala de Vox, condenada por narcotráfico, tras pactar con la fiscalía.
Se trata de Ana González Martínez, ex concejala de Vox en Parla. Esta individua ha reconocido que colaboró con su marido en un delito de tráfico de drogas, por lo que ha sido condenada a un año y medio de prisión y al pago de una multa de 17.500 euros. No entrará en prisión.
Inicialmente, la pena era de cinco años, pero esta se ha reducido, como hemos señalado, tras un acuerdo de conformidad en el que su papel ha quedado fijado como cómplice y no como autora material del delito, como ha ratificado la Audiencia Provincial de Toledo.
Ana González Martínez fue detenida en mayo de 2023, días antes de las elecciones municipales, en una operación antidroga en la que se encontraron armas, dinero en efectivo y grandes cantidades de droga en su vivienda en Yeles (Toledo).
Al parecer, la investigación había sido iniciada en diciembre de 2022. En ella se identificó a su marido (como el cabecilla de la red, mientras que la ex concejala realizaba “labores de vigilancia y ayudaba en la gestión de sociedades vinculadas al blanqueo de capitales”.
Las penas para el resto de acusados también han sido rebajadas por la Fiscalía. Su marido, L.M.M, por ejemplo, cumplirá tres años de cárcel y pagará una multa de 35.000 euros. En el caso de los otros dos implicados, I.G.L. y M.C.F.S., decir que han sido condenados a un año y seis meses, y un año de prisión, respectivamente.
Quien paga la tinta…
-USAID: Libertad Digital y esRadio
Vínculos financieros entre Libertad Digital, esRadio y la agencia gubernamental estadounidense USAID.
La cuenta de X conocida como «El Judío de VOX» publicó un hilo en el que se detalla la relación entre Carlos Cuesta, director adjunto del Grupo Libertad Digital, y USAID. Según el hilo, Libertad Digital S.A. llevó a cabo una campaña especial para los Premios Earthshot, presentándola como ejemplo de «Brand Day» a posibles anunciantes. Estos premios, organizados anualmente por The Royal Foundation del Reino Unido, se distribuyen en cinco categorías respaldadas por los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, y su principal donante es USAID. La información sugiere que Carlos Cuesta, quien en 2022 defendía al partido VOX, ha pasado a ser uno de los principales difusores de información contraria a esta formación política. Este cambio de postura podría estar relacionado con las fuentes de financiación de Libertad Digital.
“Al borde del llanto, Carlos Cuesta intervino en el programa de su súbdito Manuel Llamas, economista que estuvo en nómina de Isabel Díaz Ayuso. Libertad Digital que presume de ser un medio tiembla ante la información veraz que corre en Twitter. Sin darse cuenta en su defensa, Cuesta mostró sus modos mafiosos, al acusar a VOX de estar detrás de dicha campaña. Sin embargo, no negó que Libertad Digital tenga conexiones con USAID. El mensaje de Cuesta dejó al descubierto que la ruptura entre VOX y Libertad Digital es total, y que el partido verde ya no deriva dinero al medio de Jiménez Losantos. Para Cuesta no es posible que VOX esté en contra de que Feijóo llegue a La Moncloa”.
Varios medios.
*Carlos Cuesta inolvidable: Cuando se refirió en una apestosa tertulia a los 5 trabajadores asesinados por la policía en Vitoria el 3 de marzo de 1976 como “terroristas”.
Él, que cobraba de los fondos de reptiles de la mayor organización terrorista del mundo, EE.UU.
Humor cáustico:
-Mi padre no da golpe desde el 23 de febrero de 1981.
Felipe.