Muro de solidaridad y denuncias:
Cárcel a la solidaridad:
-Condemnat a tres anys de presó un veí de Premià de Dalt per les manifestacions pro-Hasel
Ahir a la tarda vam conéixer el contingut de la sentència de la Secció cinquena de I’Audiéncia Provincial de Barcelona, en relació amb el judici que tingué lloc el 17 d’octubre passat. El tribunal resol que un dels dos encausats, veí de Premià de Dalt, és culpable del delicte d’atemptat contra agents de l’autoritat amb agreujant d’objecte perillós i li imposa la pena de 3 anys i 1 dia de presó.
Per a un segon encausat, veí de Figueres, el tribunal determina la seva lliure absolució.
Els dos acusats van ser detinguts el 18 de febrer de 2021 en el curs de les protestes per l’empresonament de Pablo Hasel. La fiscalía sol·licitava pels dos les penes de 6 anys de presó pels delictes de desordres públics ¡ atemptat.
Sarcasme cruel del tribunal
Les defenses, d’Alerta Solidária, han expressat la seva sorpresa perqué consideraven de sobres demostrada la inconsisténcia de les versions policials, elements de càrrec únics sobre les que s’ha basat el relat condemnatori. Serà a partir d’aquestes contradiccions que versarà el recurs d’apel·lació que serà presentat els propers dies al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.
La sentència, senzilla en el relat dels fets i les argumentacions jurídiques, no s’estalvia un irónic comentari. Tot admetent que pot resultar excessiva la pena imposada recorda que al reu li queda la vía de l’indult. Descarten així, al nostre entendre de manera prepotent, el recurs a la segona instància. Es creuen assistits per una raó divina que els fa infal·libles i ens remeten a la vía de solicitar perdó al Govern espanyol.
Exclòs de l’amnistia
A la polémica que envolta la possible exclusió del raper Pablo Hasel de la imminent llei d’amnistia, s’hi ha d’afegir l’injust de veure com manifestants per la seva llibertat i per la llibertat d’expressió queden relegats a l’oblit. Amb condemnes de presó, tot i que en recursos encara per resoldre, hi ha el cas d’en William, l’escocès, i ara també el de l’Andreu, de Premià de Dalt.
Primera resposta: acte solidaria a Arenys de Mar
El proper 18 de novembre, aprofitant una convocatòria d’acte antirepressiu, la vila d’Arenys de Mar, acollirà una primera resposta solidaria amb l’Andreu i la seva familia. Caldrá activar la solidaritat del Maresme i de tot el país per no deixar sols els qui paguen injustament la lluita pels drets de totes nosaltres.
Premià de Dalt, Paísos Catalans, 3 de novembre de 2023
Alerta Solidària.
Nazismo impune:
-Catalunya: Neonazis atacaron una mezquita de Barcelona y se libran de la cárcel tras pacto con la Fiscalía española.
Catorce neonazis admiten que atacaron una mezquita de la calle Japón de Barcelona en 2017 y se libran de la cárcel.
El líder neonazi del grupo, Alberto Bruguera, pactó con la Fiscalía española para no entrar en prisión. Pagarán diversas indemnizaciones a la comunidad musulmana para evitar ingresar en la cárcel.
Uno de ellos acude a la vista ante el tribunal con una sudadera con las siglas de ‘Adolf Hitler Tenía Razón’ AHTR.
Otro procesado ha sido declarado en rebeldía.
Hijos de:
-El hijo de Conde Pumpido queda en libertad tras ser detenido por una agresión sexual en grupo.
El vástago del presidente del Constitucional fue denunciado por violar a una prostituta brasileña en su chalé de Madrid junto a dos amigos.
El hijo del presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido Varela, de 45 años, fue puesto en libertad tras varias horas en los calabozos de los juzgados madrileños después de ser denunciado por participar en una presunta agresión sexual en ‘manada’ a una prostituta brasileña en Madrid.
El Juzgado de Instrucción 44 de la capital decretó la libertad de Conde Pumpido sin medidas cautelares y sin orden de alejamiento como solicitaba la víctima.
Conde Pumpido Varela es un jurista muy conocido en Madrid, y muy habitual de la vida nocturna de la ciudad.
En 2018, el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata imputó a Conde Pumpido por blanquear dinero vinculado a la prostitución a través de una banca privada, llamada Bandenia Banca Privada.
“Vives mejor que un parlamentario”:
-El Congreso oculta los viajes que paga a los diputados con la excusa de proteger su “intimidad”.
El Congreso gasta cinco millones 700.000 euros al año en viajes de diputados, pero se niega a aclarar cuánto corresponde a cada parlamentario y a dónde realizan los desplazamientos.
Diputados y senadores viajan a cargo de las Cámaras a la circunscripción por la que han sido elegidos o a su residencia habitual sin presentar ninguna justificación.
‘Público’ ha intentado saber cómo utilizan los diputados el dinero para viajes que les paga el Congreso, pero la Cámara Baja se niega a facilitar la información. Este medio realizó una solicitud de información al amparo de la ley de transparencia para conocer todos los viajes que hicieron sus señorías en la pasada legislatura —que acabó en el mes de agosto—. El Congreso ha denegado la petición y para ello se escuda en que debe prevalecer la protección de los datos personales y de la intimidad de los diputados, omitiendo que se trata de servidores públicos que han sido elegidos por los ciudadanos y cuyos gastos se sufragan con el dinero de todos.
La solicitud de Público pedía que se indicara para cada viaje qué diputado lo había realizado, el motivo del mismo, las fechas, el origen, el destino y el coste abonado por el Congreso. La Cámara Baja se ha negado a entregar la información porque «suministrarla individualizada supondría facilitar datos de carácter personal» y porque «debe prevalecer la garantía de la intimidad [de los diputados] sobre el interés público».
El Congreso asegura, además, que «conocer la identidad de los diputados no es un dato necesario a efectos del control del gasto público de la Cámara». La normativa del Congreso estipula que «es el propio diputado quien debe utilizar de manera responsable los medios que la Cámara pone a su disposición». Pero la Cámara Baja impide que los ciudadanos fiscalicen si los diputados realmente están actuando de esta forma o no.
Otras voces:
-JUSTICIA
Iñaki Egaña
El 28 de octubre de 1975, la entonces segunda cadena de la televisión francesa (hoy France 2), ofreció un inédito debate sobre el futuro del franquismo, en unas fechas en las que el dictador, en coma, entubado y asistido por la mano amputada de quien llamaban Santa Teresa, concurría a sus últimas semanas de vida. Poco más de un mes antes, había firmado las condenas que llevaron a Txiki y Otaegi a ser ejecutados por sicarios de su régimen. Parte de su testamento.
En el plató de la televisión francesa, se concentraron diversos líderes del exilio para asistir al programa, “Dossiers de l´ecran”. Entre ellos, Fernando Varela, presidente del Gobierno republicano, Max Gallo, historiador francés, y Jesús María Leizaola, presidente del Gobierno vasco. Desde Madrid, intervinieron Fernando González de la Mora, ministro de la dictadura y posteriormente fundador de Alianza Popular, y una tal Palacios, figurante supuestamente vasca, que había visitado Ondarroa, pueblo españolísimo repleto de enseñas rojigualdas y soporte sentimental de Franco, según sus palabras.
La intervención de Leizaola, un hombre sin demasiado carisma, pero obsesionado con el tema de la tortura, levantó ampollas entre los aliados del régimen que controlaron desde Madrid la emisión. Leizaola habló de futuro, pero también recordó las recientes ejecuciones de Txiki y Otaegi. Sobre los malos tratos, fue el único que ancló el tema en su medida. Leizaola, contestando precisamente a la figurante Palacios, señaló que la tortura se practicaba “metódica y masivamente contra la disidencia vasca”, aportado datos de su propio Gobierno y de Amnesty International: en los meses anteriores, 250 vascos habían sido torturados.
En las postrimerías del debate, y rebatiendo la intervención de Fernández de la Mora, Leizaola volvió a tomar la palabra para añadir que “nadie sabe y lo ha sufrido más que nosotros [tortura], los vascos”. Su final fue rotundo: “Necesitamos respeto. Con torturas no se puede organizar en ninguna parte una sociedad civilizada”. Aquel día en que se emitía el programa, tres vascos estaban siendo torturados, dos mujeres de Aretxabaleta y Laudio, y un hombre de Morga. Desde aquella jornada y hasta nuestros días, al menos otros 4.711 hombres y mujeres del territorito que Leizaola dirigía desde el exilio, han sido torturados, ya en una estimada “sociedad civilizada”.
La respuesta a las palabras del lehendakari llegó cinco días después. Y no precisamente de manera dialéctica. Una potente carga explosiva reventó la sede del Gobierno Vasco en la calle Singer de París. Leizaola y Manuel Irujo salvaron la vida porque aún no habían llegado a sus despachos. Hubiera sido un magnicidio. Los 22 apartamentos del edificio fueron afectados por la carga, así como varios vehículos. Simultáneamente, María Manotas, la madre de Txiki, junto a su hija de 12 años, y a Josemari Iribar, que en ese momento acompañaba a ambas, eran apaleados por dos mercenarios en su vivienda de Zarautz. Las referencias a la tortura y a los fusilamientos del 27 de setiembre habían alimentado la venganza parapolicial. Lo de París y Zarautz quedó impune.
Un conocido grupo llamado ATE (Antiterrorismo ETA), reivindicó ambos atentados. El de París, doblemente por medio de un comunicado depositado en el parabrisas de un coche cercano al lugar de la explosión, en francés, y con otro enviado al diario L´Aurore, en castellano: “somos españoles de todas las tendencias que acabamos de demostrar muestra fuerza el 1 de octubre, con más de un millón de personas en Madrid y en todas las ciudades importantes de España”. La prensa española se hizo eco del atentado y utilizó la misma expresión que el comunicado de ATE: “atentado con bomba contra los locales del Movimiento separatista Euzkadi”. En España, no existía el Gobierno vasco en el exilio.
Han pasado varias décadas desde entonces, y esta misma semana, el Gobierno autonómico de Gasteiz, en acto institucional, ha reconocido a 49 víctimas de la tortura y a ocho víctimas mortales ocasionadas por los aparatos del Estado. Naciones Unidas hace ya tiempo que, para la vulneración de derechos humanos, entre ellas la tortura, describe la necesidad de “verdad, justicia y reparación”. Centenares de organizaciones de derechos humanos e instituciones supranacionales han hecho suyo el lema.
Sin embargo, y desgraciadamente siempre hay un “pero”. El Gobierno vasco, autor del reconocimiento, ha modificado el mandato internacional con una invitación que titula: “Verdad, memoria y reparación”. No dan puntada sin hilo. La “justicia” ha caído del titular. Pueden argumentar que la Comisión de Valoración es un entre administrativo, sin poder judicial ejecutivo. Efectivamente, como las miles de instituciones y organismos internacionales, como Naciones Unidas, que, a pesar, exigen “verdad, justicia y reparación”.
No hay que ser un lince para comprobar que, a ciertos líderes políticos, el tema de la tortura les da calambre, por lejanía, y porque suponen que aletea las tesis tradicionales de la izquierda abertzale y de grupos revolucionarios vascos, ya que sus militantes fueron abrumadoramente las víctimas de la tortura. Olvidémonos de la justicia y propongamos una memoria fuertemente matizada. Probablemente, porque le dan más valor a la coyuntura que al valor histórico de los propios.
Y para equilibrar y poner en su lugar a los torturados, la sombra del “terrorismo”, un mantra que vale para un roto y un descosido. Lo ha hecho estos días desde Deia, Iñigo Barandiaran, diputado en dos ocasiones por el PNV, que ha comparado, ¡toma ya!, la ilegalizada Herri Batasuna con Hamás. Un Barandiaran que estuvo de asesor jurídico de Interior entre 1996 y 1998 (fuente Wikipedia), en tiempos de Juanmari Atutxa. Dos años en los que, causalidad, 134 vascos recibieron torturas o malos tratos por parte de la Ertzaintza. Con estos mimbres, no es de extrañar que el PNV evite el término “justicia” y castigue la obsesión de su lehendakari expatriado al olvido.
