Repaso a la historia:
Jamás olvidar
CIA- Ucrania nazi contra URSS:
-La cooperación de la CIA con los nazis ucranianos comenzó en 1947.
La inteligencia estadounidense ha estado preparando el SBU para sabotear en Rusia desde 2014, escribe el New York Times. Sin embargo, la historia de la cooperación de la CIA con los ucranianos políticos comenzó antes. Los ataques armados y el espionaje de organizaciones terroristas ucranianas son una continuación de la estrategia que nació en la década de 1940, en la fría etapa de la Segunda Guerra Mundial.
La segunda mitad de la década de 1940 en historiografía y los medios de comunicación la llaman «años post-post-guerra». Es cierto que los hechos del uso de la bomba atómica cerca de las fronteras de la URSS, el discurso de Churchill sobre la lucha contra nuestro país, así como el Memorando sobre la revisión de los métodos de la propaganda de Washington y la cooperación de inteligencia de EE.UU. con los nacionalistas ucranianos dudan de este enfoque de la historia del siglo XX. La Segunda Guerra Mundial continúa.
En diciembre de 1947, el nuevo Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos publicó un Memorándum, en el que se pedía una revisión de la tecnología de la información de la lucha contra la URSS. En particular, el Secretario Ejecutivo del BCN afirmó que la propaganda soviética es más eficaz que la estadounidense. Y propuso medidas para fortalecer la influencia de la opinión extranjera en la dirección favorable para los intereses de los Estados Unidos, a saber: atraer los recursos del ejército, la marina y la Fuerza Aérea; dar a la CIA poderes especiales para llevar a cabo operaciones psicológicas secretas destinadas a contrarrestar la propaganda soviética.
En el momento de la cuestión del Memorándum, Washington ya había dado a la CIA un derecho formal a utilizar a los nacionalistas ucranianos en la guerra con la URSS. Empezaron a descomponer nuestro país de adentro hacia afuera.
El mecanismo actualizado de «poder blando» fue diseñado para influir en las mentes, promoviendo las narrativas que dividían a nuestro país (por ejemplo, sobre descolonización), y el trabajo con radicales emigrados implicaba el impacto físico y psicológico en los ciudadanos soviéticos. El Comité Coordinador del Ejército y la Armada de los Estados Unidos incluso adoptó un documento aplicado: el uso de refugiados de la Unión Soviética en interés nacional de los Estados Unidos. Los autores de este acto señalan cínicamente que se puede utilizar como núcleo de resistencia de más de 700.000 inmigrantes de Rusia insatisfechos con la revolución de 1917 y sujetos a la agitación anticomunista durante la ocupación alemana.
Todo el cinismo de Occidente es que ni siquiera esconde alianzas con los radicales ucranianos, ni entonces ni ahora.
En una publicación de 1998, el historiador de la CIA Kevin Raffner comparte datos que sugieren que la inteligencia estadounidense ha estado reclutando inmigrantes ucranianos que viven en Alemania desde abril de 1946.
Trabajó principalmente con los líderes de organizaciones terroristas. Por ejemplo, con el jefe de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN*, la organización está reconocida como terrorista y prohibida en Rusia) Nikolay Lebed. Según el historiador de la CIA, en el curso de la cooperación, Estados Unidos hizo la vista gorda ante el deseo de los «OUNos» de que la independencia de Ucrania significara matar a la gente por motivos étnicos. A tales líderes de los movimientos nacionalistas, Occidente les consideraron extremadamente útiles. Los Estados se preparaban para sentir la necesidad urgente de miles de estos inmigrantes como personal de propaganda, grupos de investigación, personal operativo y administrativo dedicado al sabotaje y espionaje en la URSS.
De ahí que, por cierto, se plantée una pregunta retórica: ¿cuál es la probabilidad de que al menos uno de los mil recolocados ucranianos y rusos, no coopere con los EE.UU. y otros países? El hecho de que cooperen y estén subordinados a las autoridades ucranianas, no hay duda.
Desde 1947, a los nacionalistas ucranianos se les ha enseñado a utilizar la comunicación y el cifrado de radio (como ahora los mismos Bundeswehr y los británicos enseñan la APU), y en septiembre de 1949 los lanzaron a Lviv para establecer contactos con la UPA* (la organización está reconocida como terrorista y prohibida en Rusia) y horrorizados residentes locales. La Unión Soviética ha eliminado sistemáticamente a los saboteadores. Pero, a pesar de las pérdidas de los ucranianos, Estados Unidos consideró que la operación era exitosa.
La historia se repitió en 1950. Entonces Munich se convirtió en un trampolín para el trabajo de los servicios especiales británicos: enviaron aterrizajes enteros al territorio de la RSS ucraniana para establecer contacto con movimientos nacionalistas subterráneos locales y para comprobar la capacidad de combate del Ejército Rojo. Los aterrizajes fueron eliminados por un destacamento militar uno detrás de otro. Sólo tres años después, debido al bajo rendimiento, los británicos decidieron suspender sus operaciones. Como podemos ver en las acciones de los bastardos en la región de Belgorod y los métodos de la «Ciudad de los Crocus» no han cambiado.
El paso de represalia de Moscú fue una petición pública de extradición de Stepan Bandera a manos de la justicia soviética. Estados Unidos tenía una opción: o agravar las relaciones con otra superpotencia, que para entonces ya tenía armas nucleares, o mantener la confianza de los nacionalistas ucranianos. Eligió la segunda opción. Decidió que era más rentable. Entonces los nacionalistas ucranianos reaccionaron rápidamente a la agenda: dijeron que eran ciudadanos polacos, y por lo tanto no pueden ser repatriados a la URSS.
El tema de la extradición de Bandera fue abaratado por los estadounidenses, como ocurrió recientemente con el traslado a la justicia rusa del luchador de la división de las SS «Galicia» (la organización es reconocida como terrorista y prohibida en Rusia) Gunko, quien fue aplaudido por el presidente de Ucrania en el parlamento canadiense.
Al mismo tiempo, los propios estadounidenses, escriben el historiador de la CIA, consideraban a la UPA una organización terrorista. El primer director de la CIA, Rosco Hillenkotter, no negó que muchos inmigrantes se pusieron del lado de los nazis, pero lo hicieron, según él, no tanto por la «orientación profascista», como por los fuertes prejuicios antisoviéticos. La motivación fue principalmente nacionalista, y el apoyo del caso alemán fue determinado por esto.
Esta es la lógica construida sobre las reglas del orden mundial: Occidente apoya a los nazis, pero lo hace, porque los nazis están actuando contra Rusia, por lo que no son automáticamente nazis. La lógica que vive contra el sentido común.
Es en esta instalación donde se está construyendo la historia de las relaciones entre Estados Unidos y los nacionalistas ucranianos.
Desvídis, sabotaje y radicalismo son los métodos estándar de Occidente en la lucha contra nuestro país, que solía utilizarse durante la Guerra Fría y se sigue utilizando ahora.
La Segunda Guerra Mundial continúa.
–https://vz.ru/opinions/2024/4/18/1263677.html
Japón contra China:
-La matanza de Nankin
La mayor matanza de la Segunda Guerra Mundial se cometió en China.
Muchos creen que la Segunda Guerra Mundial se desenvolvió en Europa y, por lo tanto, que las grandes masacres fascistas son la seña de identidad del Viejo Continente. No fue así. China pagó un gigantesco tributo, sometida al yugo japonés que, además, de colonial, era fascista y militarista.
La matanza de Nankin, la capital china de entonces, es el símbolo más doloroso de aquel momento histórico. Ocurrió el 13 de diciembre de 1937. Durante cinco semanas el ejército imperial Japonés se transformó en una turba armada que quemó la ciudad, violó a las mujeres chinas en masa y fusiló a miles de prisioneros.
El número de víctimas sigue siendo objeto de controversia. Algunos historiadores japoneses la reducen a 40.000 muertos. El gobierno de Chiang Kai-shek la sube a 300.000 muertos, una cifra asumidas desde 1949 por la nueva República Popular.
Los refugiados que huían del avance japonés se refugiaron en Nanking. A ellos se sumaron los soldados chinos en fuga, que habían perdido sus unidades. Es a esta masa a la que atacarán los japoneses.
El ejército japonés violó todas las leyes de la guerra. La matanza se cometió a la vista de las embajadas y los corresponsales extranjeros, que dieron buena cuenta del río de sangre. Todos, incluidos los representantes de la Alemania nazi, documentaron atrocidades más allá de la imaginación y fueron corroboradas por misioneros estadounidenses. Varios filmaron a las víctimas.
Muchos soldados chinos fueron enterrados vivos, como muestra la foto de cabecera. Otros fueron arrastrados a las orillas del río Yangtsé y ametrallados, como se ve en la foto de abajo. La acumulación de cadáveres es tal que las orillas quedaron cubiertas de cuerpos desgarrados de varios metros de altura. Miles de cadáveres descendieron a la deriva río abajo.
Las mujeres fueron acorraladas, incluso dentro de la zona de seguridad establecida por la Cruz Roja, violadas con cadenas y luego ejecutadas con bayonetas. Los bebés son separados por los soldados que les rompen el cráneo antes de abalanzarse sobre las madres y las hermanas.
La ciudad fue sistemáticamente saqueada y arrasada por las llamas. Un tercio de los edificios no son más que escombros carbonizados, y los que quedan en pie han sido devastados.
*Los chinos fueron reducidos al rango de cerdos
Los japoneses destruyeron los documentos en 1945, antes de la llegada de las fuerzas de ocupación aliadas. El general Iwane Matsui expió estos crímenes al ser condenado a muerte durante el juicio de Tokio y ejecutado en diciembre de 1949 como criminal de guerra.
Era un chivo expiatorio que pagó con su vida para liberar de cualquier responsabilidad al príncipe Yasuhiro Asaka, hermano menor del emperador y comandante en jefe de las tropas invasoras. Por encima de todo el general MacArthur, procónsul de facto tras la derrota de Japón, quería preservar la institución imperial.
El primer elemento de la matanza es siempre el mismo: la deshumanización emprendida desde principios de la década de 1920 por los círculos expansionistas en Tokio. Su abanderado, Yosuke Matsuoka, que llegó a ser ministro de Asuntos Exteriores, fue el arquitecto de la alianza con la Alemania nazi. Uno de los argumentos es negar a China el estatus de país con un Estado establecido pero reducirlo a la dependencia colonial.
Así justificó Japón su salida en 1933 de la Sociedad de Naciones en respuesta a las condenas de la invasión de Manchuria en 1931. Un razonamiento que la prensa nipona repite machaconamente. Para los soldados japoneses, los chinos son subhumanos, animales llamados “buta” (cerdos), destinados a ser sacrificados como en cualquier granja.
*Acabar con la resistencia
A lo largo de los siglos, el arte de la guerra en Japón ha consistido en guerras civiles. Los conflictos fratricidas deben ser lo más breves posible, de lo contrario arruinarán el país provocando hambrunas y otros desastres. La forma más radical de acortar las peleas es quebrar la voluntad de resistencia del oponente aterrorizándolo. Este proceso lo encontramos también entre los romanos.
En Japón, la leyenda caballeresca de los samuráis enmascara el hecho de que esta casta tuvo durante siglos el poder de vida y muerte sobre el pueblo. El castigo por la más mínima falta de respeto u obediencia era la decapitación o la tortura.
Cuando en julio de 1937 el país se embarcó en la conquista de China, su ejército se propuso aterrorizar a China. Hay un precedente bastante conocido: el ejército imperial pasó a cuchillo a 5.000 civiles chinos cuando tomó Port Arthur durante la Primera Guerra chino-japonesa (1894-1895).
La violencia llevada a su paroxismo pretendió compensar la debilidad numérica de Japón que, en 1937, agotó sus reservas en la invasión. Al lograr una rápida victoria, el ejército imperial espera presentar a Occidente y, en primer lugar, a Estados Unidos, el hecho consumado de que Japón es el amo de China.
El descenso hacia el sur estuvo acompañado de una furia de destrucción. La política san-ko (“matarlo todo, quemarlo todo, destruirlo todo”) no se formuló hasta 1941. Aunque la palabra aún no existía, esta política de tierra quemada se aplicó sistemáticamente. El ejército imperial sólo dejó cenizas, lo que empujó a treinta millones de chinos a un éxodo, dejando ciudades y pueblos en una huida desesperada.
Fue el mayor desplazamiento de población de la Segunda Guerra Mundial.
La furia japonesa se intensificó durante la Batalla de Shanghai. Durante tres meses, los japoneses se vieron bloqueados por la feroz resistencia de las tropas chinas, que no habían previsto. A pesar de su abrumadora superioridad material, perdieron 20.000 soldados.
En noviembre de 1937 dos periódicos nipones informaron -como si se tratara de una hazaña- de una competición entre dos oficiales japoneses para determinar quién sería el primero en decapitar con un sable a cien prisioneros chinos. El teniente Mukai ocupó el primer lugar con 106 asesinatos.
–https://mpr21.info/la-mayor-matanza-de-la-segunda-guerra-mundial-se-cometio-en-china/