Muro de solidaridad y denuncias:
¿justicia?:
-La injusticia para Tommouhi, el inocente que pasó 15 años en la cárcel por violación.
El otro inocente, murió en prisión en el año 2000.
La cadena de fallos que mantuvo a Ahmed Tommouhi 15 años en la cárcel por dos violaciones que no cometió.
Pese a la condena del verdadero autor y las pruebas de ADN que los exculpaban, la Justicia les obligó a cumplir la pena íntegra.
Fue condenado junto a Abderrazak Mounib por 16 agresiones sexuales en la década de los 90 en Cataluña por «el parecido físico» con los verdaderos autores.
En 1991 fueron detenidos acusados de múltiples violaciones. El informe policial señaló claramente que Ahmed y Abderazak no se conocían de nada antes de entrar en la cárcel, sin embargo en enero de 1995 fueron condenados conjuntamente por la Audiencia Provincial de Barcelona por 16 delitos de violación.
Pero pocas semanas después de la condena, nuevas violaciones sacudieron las provincias de Barcelona, Girona y Tarragona, con los dos marroquíes ya en la cárcel.
Se detiene entonces a Antonio García Carbonell, uno de los violadores de la oleada de agresiones de aquellos años, y también de las de 1991. Las pruebas de ADN desvelaron que Antonio era el verdadero autor y que el otro violador era familiar directo de Antonio, aunque nunca fue identificado ni condenado.
Antonio García Carbonell fue condenado en 1997 después de que confesara los hechos, y tras las pruebas irrefutables de ADN.
En junio de 1997, el Tribunal Supremo reconoció el error tras las investigaciones de la Guardia Civil.
Un nuevo juicio condenó al verdadero autor en 1999. Pese a las pruebas de ADN y la sentencia condenatoria de dos años antes, varias víctimas de las violaciones de Antonio y de su familiar, seguían creyendo que el verdadero autor era Tommouhi. El Supremo revocó la condena, por ser científicamente inocentes. Pero el tribunal, presidido por la actual ministra de Defensa, Margarita Robles, condenó a Tommouhi como autor de dos delitos de violación y dos faltas de lesiones a 24 años y 22 días de prisión. La única prueba tomada en consideración es que una de las víctimas, afirmó que él era su agresor.
El preso inocente se ofreció a nuevas pruebas concretas. Su ADN era distinto al encontrado en la ropa de las violadas. Nada cambió, pues no se incorporó esta prueba concluyente al Supremo y no se pudo anular la primera sentencia por desconocimiento de dicha prueba.
Bueno, Sí hubo cambios dramáticos, por desgracia, que Abdezarrak Mounib ya no salió de la cárcel. Murió en abril de 2000, a los 47 años, de un infarto en Can Brians, siendo inocente.
Tommouhi cumplió la condena entera, 15 años privado de libertad.
*Cinco ministros de Justicia ignoraron la petición de indulto.
En la inocencia de Tommouhi desde las altas instancias, sólo creyó el fiscal jefe de Cataluña, Jose Maria Mena, que en 1999 solicitó su indulto y el de Abderrazak tras la condena de Antonio García Carbonell. La solicitud pasó por las manos de cinco ministros de Justicia, tanto del PP como del PSOE. Nadie consintió, de modo que Tommouhi cumplió su condena íntegra durante 15 años y ha pasado los otros 15 luchando para que la Justicia reconozca su error y su inocencia.
Este 29 de junio de 2023, el Tribunal Supremo finalmente declaró la nulidad de la sentencia del 23 de septiembre de 1992 y la libre absolución de Tommouhi por los delitos que fue condenado. Abdezarrak Mounib murió preso en 2000.
¡¡A buenas horas!!
Ministros de Justicia que demostradamente NO leyeron el indulto que tenían que otorgar por justicia e inocencia:
- Margarita Mariscal de Gante. PP
- Ángel Acebes Paniagua. PP
- José María Michavila. PP
- Juan Fernando López Aguilar. PSOE
- Mariano Fernández Bermejo. PSOE
- Y Margarita Robles, actual ministra, entonces presidenta del Tribunal.
¿Cómo han pagado este crimen de Estado? Con ascensos y prevendas.
-Asociaciones de prensa y juristas cuestionan la condena a una redactora por revelación de secretos.
Las diez asociaciones de la prensa de Andalucía, respaldadas por la FAPE, rechazan que los jueces puedan determinar la relevancia o no de unas informaciones periodísticas hasta el punto de pedir cárcel para el periodista.
Un “peligroso precedente”. O peor, un intento de “amordazar a la prensa”. Las asociaciones de periodistas y juristas especializados en libertad de expresión han salido en tromba contra la sentencia que condena a dos años de cárcel a una redactora del diario Huelva Información por un delito de revelación de secretos por publicar contenido de la investigación judicial sobre el asesinato de Laura Luelmo en diciembre de 2018. Las diez asociaciones de la prensa de Andalucía, respaldadas por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), han mostrado su rechazo con calificativos muy duros contra esa sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Huelva.
La condena aplica el artículo 197.3 del Código Penal que tipifica los delitos de descubrimiento y revelación de secretos, referido a los delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio.
La sentencia es novedosa, porque aparte de evaluar la intromisión en la intimidad de una víctima, carga el delito de la revelación de secretos no sobre el funcionario o autoridad que está obligado a mantener su custodia, sino al periodista que difunde esa información.
CIEs:
-Por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros y el fin de las deportaciones.
Los CIE, ni nuevos ni renovados: cerrados.
Exigimos el cierre inmediato y definitivo de todos los CIE del Estado, actualmente situados en Algeciras, Barcelona, Fuerteventura, Madrid, Murcia, Tenerife y Valencia, y nos oponemos firmemente a la próxima apertura de un nuevo CIE en Algeciras.
Este nuevo CIE, que se pretende vender como una mejora en la gestión y como progreso para la región, es todo lo contrario: un nuevo agujero en nuestro Estado de Derecho que representa la peor cara del racismo institucional y que, con su mera existencia, fomenta los ataques a la población de origen migrante, tanto si está en situación irregular como si no, especialmente a aquellas más vulnerables (clases trabajadoras, colectivos minoritarios o mujeres), ya que toda ella se encuentra afectada por los estereotipos criminalizadores en los que se apalanca una gestión de fronteras basada en el encierro y la deportación.
Los CIE son cárceles racistas en las que se encierra a personas extranjeras “por notener papeles”, no por la comisión de delitos, y constituyen espacios torturadores incompatibles con el Estado de Derecho. Por eso, desde la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE y el Fin de las Deportaciones no queremos ningún CIE, ni nuevo ni viejo, ni en Algeciras ni en ningún otro lugar, y llamamos a todas aquellas personas y colectivos antirracistas y que defienden los derechos humanos, a unirse a la protesta para que la existencia de estos agujeros negros que son los centros de internamiento de extranjeros no se normalice como un elemento inevitable de nuestro sistema.
–https://ciesno.wordpress.com/
Farsa electoral:
-Pancartada en Barcelona contra las elecciones farsa.
Cap vot a les seves urnes.
*Contra els Xantatges partidistes. El proper 23-J Buidem les seves urnes Omplim els carrers.
*Prou legitimar la repressió. El proper 23-J Buidem les seves urnes Omplim els carrers.
*Contra la farsa electoral. El proper 23-J Buidem les seves urnes Omplim els carrers.
En cada pancarta dibujos boicot electoral diferentes.
Difunde www.presos.org.es:
-Por la Amnistía.
